Génial pour calibrer mes écrans et celui de mon MacBook Pro en particulier ... qui après calibrage s'avère d’ailleurs d’excellente qualité à la sortie d’usine ... (clin d’oeil)Très facile à utiliser même si je me suis aidé de quelques tutoriels pour comprendre mieux le paramétrage. Une fois lancée, la procédure s’effectue toute seule et fourni in fine un nouveau profil de couleur ... pour chaque écran ... alors que j’en utile 3 au total ( MacBook Pro 13” et 2 d’appoint gérés par le portable)J’ai essayé plusieurs options ... mais je dois reconnaître que je ne suis pas à même de discerner la difference ... peut-être mon asygmatisme ... hehehe ...J’ai téléchargé une mise à jour du logiciel fourni avec la sonde et l’ai trouvé “user friendly” ...Bref génial pour s’assurer des couleurs fiables qui pourront être reproduites notamment à l’impression ... mais là nous abordons un autre sujet.

Cette sonde est fiable et rapide. J'ai comparé les résultats du profil obtenus avec le logiciel maison (i1profiler version 1.7.1, qui la seule version qui a accepté de s'ouvrir avec mon Win 7 pro 64 bits) et ceux du profil obtenu avec Display cal, les 2 profils sont très proches avec un léger avantage au profil i1profiler grâce à la fonction ADC contrôle automatique de l'écran (display cal est moins bon car mon écran ne permet pas manuellement un réglage RGB précis de la température de couleur alors que le logiciel iprofiler fait ce réglage automatiquement grâce à la fonction ADC contrôle automatique de l'écran que l'on peut cocher). Je confirme les autres commentaires sur l'impossibilité d'installer les versions récentes d'iprofiler (3.3.0 et 3.1.0) mais comme on peut télécharger les versions anciennes sur le site du fabricant et que la 1.85 a marché, je maintiens mes 5 étoiles.

Si comme moi vous aimez développer vos fichier numériques brutes, la sonde de calibration est essentielle pour éviter les déconvenues lors des impression dans les labos photos et éviter aussi que les 10000photos développées depuis 2 ans n'aient pas les bonnes couleurs!La sonde et le logiciel remplissent bien leur fonction, et la rapidité de mesure et de création du profil sont appréciables. Si vous êtes un tant soit peu pointilleux sur le résultat prenez la version pro qui vous permet de tester la qualité de la calibration en mesurant le DeltaE (différence entre la couleur numérique et la couleur émise par votre écran) soit sur des chartes soit sur des mosaïque de couleurs extraite d'une photo. Ce qui peut être particulièrement intéressant pour ceux qui veulent réaliser une calibration dans le but de retoucher une photo spécifique en souhaitant être sûr des couleurs affichées.Le logiciel n'est pas trop compliqué, certe la notice est très, et trop laconique, mais vous trouverez toutes les aides nécessaire sur internet. Je vous conseille notamment de vous documenter sur la maitrise des couleurs dans le flux numérique, car l'impression de complexité du logiciel vient avant tout de notre incompréhension de la problématique. Une fois documenter, l'ensemble des options est un bonheur.Il est destabilisant au début de penser que la première calibration ne sera pas la bonne et surement pas la dernière. En effet, il faut essayer un certains nombres de paramètres afin de trouver la combinaison qui permet à la sonde et au logiciel de trouver le meilleur profil ICC pour votre moniteur, celui qui donner le Delta E le plus faible. Et là encore la version PRO permet de trouver à coup sûr les bons réglages. Après l'avoir essayé, on ne peu plus s'en passer.J'enlève une étoile pour les éléments suivants :- Hardware : Je trouve le cable USB de la sonde très fin et son attache à la sonde peu robuste, je crains qu'il ne tienne pas le temps vu les manipulation qu'il faut réaliser avec la sonde. L'avenir me le dira.- Software : Impossible d'afficher et de comparer le GAMUT de l'écran obtenu avec le nouveau profil, ou alors je n'ai pas encore trouvé. Ca aurait été intéressant pour vérifier la plage de couleur affichable par l'écran.- Software : il aurait était intéressant d'avoir une fonction de mesure de la couleur, par exemple de mesurer la couleur d'une charte prise en photo afin d'assurer que le profil de l'appareil photo ou de la retouche soit cohérents des couleurs réelles.Petite astuce : je me suis posé la question lors de mes premières calibration de l'intérêt que l'utilisateur fixe la température du point blanc, car en fonction de la valeur choisie cela fait virer toute les couleurs vers le rouge ou vers le bleu, me voilà bien avancé moi qui voulait que la sonde m'affiche les vraie couleur.... Donc pour ceux qui se posent la même question que moi, la réponse qui me satisfait le plus est la suivante : La températeur du point blanc doit être choisie en fonction de la façon dont vous souhaiter observer le résultats de vos photos. Si vous observer toujours vos photos numériques imprimer sur papier et sous une lampe à incandescence, alors prévoyer une température chaude. Dans la plupart des cas je garde mes photos en numérique sur mon PC et je les observes en lumière du jour y compris pour les tirage. Donc j'ai choisi une température de 6500K qui a l'avantage d'être celle définie pour l'espace SRGB, l'espace le plus utiliser pour le web et le numérique.

Je fais du traitement photo et de l'étalonnage vidéo sur mon ordinateur, je me devais de régler mes 2 écrans.Je n'ai pas pu investir dans du matériel haut de gamme, pour autant, ils méritent d'être correctement réglés !Cette sonde est clairement la meilleure du marché pour cette tache, fiable, performante (très rapide dans ses mesures), et s'installe très facilement.Par ailleurs, je recommande de l'exploiter, en supplément du logiciel constructeur, avec la solution "dispcalGUI" couplé a Argyll CMS.La méthode d’étalonnage et de colorimétries sont beaucoup plus précis et offrent beaucoup plus de paramètres (luminosité, point blanc, courbe gamma, norme, méthode de calibration, vérification, création de LUT, 3LUT...)Je suis très content de mon achat, je recommande ! (je ne peux plus m'en passer !)

Une fois que l'on y a gouté on ne peut plus s'en passer. Pour développer ses photos, réaliser des diaporamas ou faire du montage vidéo rien de tel qu'un écran parfaitement calibré. Avec cette sonde on a un résultat super et même sur des écrans de PC de portable le calibrage donne un vrai plus.Pas simple par contre de faire une calibrage en mode expert la toute première fois car la notice est des plus succincte. Mais heureusement sur internet on trouve des bons conseils et en particuliers les très bons de Arnaud Frich.Je recommande fortement ce produit à tout un chacun qui veut afficher les bonnes couleurs sur ses écrans.

Fa egregiamente er senza far perdere tempo il lavoro per il quale è stato acquistato, permettendo una calibrazione del monitor accurata anche sulla base delle condizioni di luce presenti nella stanza dove si lavora.

Easy to use

UPDATE June 2025: The device died on me. My old i1 still works, but this newer unit is not going into the trash.I’ve been using the (original) X-rite i1Display Pro Colorimeter for years, for calibration and profiling of my MacBook Pro Retina display and far more importantly, for my NEC SpectraView color reference displays. I used this original device with the NEC Spectraview software package since the instrument is supported, and this was the same Colorimeter hardware NEC uses for their bundle indicating to me; NEC feels that this is the preferred supported instrument for their reference display systems. When I had added another NEC SpectraView system (PA271Q) to an additional workstation, I decided it was a great excuse to purchase another Colorimeter and decided to go the extra $49 for the i1Display Pro Plus. Some good news is this new instrument was detected and able to be used with the current version of the NEC software so if you use this software, it’s all set to go. I tested both the original and the newer Colorimeters on the PA271Q SpectraView display using the NEC software set for highest quality level (most samplings of color). In both cases, the colorimetric results were nearly identical although as shown in the SpectraView reporting, the newer instrument was a tiny bit more accurate: That is, the values produced were a tiny bit closer to the values asked for. This indicates slightly better color accuracy at least in this test sample. You can see in the slightly lower delteE reporting in both screen captures I’m providing. The contrast ratio is a little closer to the calibrated aim points with the Plus unit as well. Now, these differences are invisible. But none the less, the new instrument is a tiny bit closer to the color values asked for hence, the lower dE values. That’s certainly a good sign. Time to calibrate using both instruments was identical (7 minutes and 53 seconds). Also, it’s useful to see that the two colorimeters produce such close results indicating to me, very close intra-instrument repeatability** in hardware for a task they are both designed for, although the two are slightly different. This means I can continue to use the two devices on two NEC systems and produce the same visual results on each workstation. And the differences in the original i1Display Pro and the i1Display Pro Plus? Well the i1Display Pro Plus is really geared to newer display technologies like OLED where measuring black is quite a different task than measuring black (and dark emissive colors) on the LED displays I’m using. The other difference is, the Plus can measure a much higher luminance display system (2000 nits instead of max of 1,000 nits with the older i1Display Pro Colorimeter). My current computer displays cannot produce such high luminance values nor do I want to edit images on anything that high (I’m actually calibrated to 150cd/m2 to match my GTI viewing booth). So you might ask, why pay extra for this unit over the i1Display Pro Colorimeter? Well first of all, display technology is changing rapidly and while I don’t expect to use high luminance display systems, I can foresee using OLED in the future which produces a ‘perfect black’. I highly supsect the original i1Display Pro Colorimeter would have difficulty measuring very dark saturated colors emitted on an OLED display system. I own an OLED LG TV and might now try calibrating it with software for the task how that I have a Colorimeter that can handle that task. And should the day come I end up hooking up an OLED display system to my Mac, I have a Colorimeter ready for that task. You can’t really go wrong with either version of the i1Display Pro, decide if the extra money is well spent depending on your needs today and in the future. If you’re attempting to use some 3rd party calibration on your OLED TV, then you absolutely want to go with the Plus.** X-rite has a very useful article on their web site: “Understanding Inter-Instrument Agreement“, Posted October 03, 2019 by Mike Huda

I have seen too many tutorials that encourage users to skip the important step where you manually set your monitor's brightness and RGB values before you create the ICC profile. This is just lazy and means that you are having to make bigger changes with the calibration tool and will likely result in poorer results. It also means that you are calibrating the software but not actually calibrating the monitor.The reason is that if you have your monitor set to a "look" like cool, warm, or anything other than a flat RGB response, then your starting RGB values will be coloured. The software will then create a look-up table to correct and get as close as possible but it will never get as close compared to if you started with flat RGB values. And even if you start with flat RGB values, monitors will often not deliver even RGB values (and this can shift over time).The audio equivalent would be trying to get a flat response and equal representation of music with Beats headphones that are bass-heavy. This is good for listening to if you are into that, but you would never mix audio using bass-boost headphones and use your sound board to set the EQ to remove the bass - You would use a flat response headphones. Same goes with your monitor. Set it properly and your results will be much better.Of the 8 monitors and 2 laptops that I calibrated, I can say that my Dell Ultra Sharp monitors had the closest RGB values out of the box, while my less expensive Samsung, ASUS, and HP monitors needed more work. Most needed less blue but the ASUS needed more blue. This isn't too helpful without model numbers etc but the point is that setting the RGB on the monitors should be the first step.Once you set the monitors properly, you can then connect them to any other device and even if it isn't running calibration software, it will look good because you have calibrated the monitor and aren't relying on software to always correct. This is really important when I connect my monitors to a video switcher because they cannot run calibration software.

Si tratta di uno strumento per la taratura dei monitor dei PC che ha la particolarità di adattare il profilo alla temperatura colore dell'ambiente nel momento in cui si lavora.In pratica lo stesso strumento viene utilizzato per tarare lo schermo, tramite una routine che cambia i colori dello stesso e li fa 'leggere' dallo strumento, e successivamente per leggere la temperatura colore dell'ambiente e gestire quindi la risposta del monitor.E' semplice e veloce da utilizzare, anche se è possibile operare senza conoscere veramente le prestazioni dello schermo e le particolarità delle tarature, sarebbe opportuno avere una documentazione aggiuntiva da parte del produttore del monitor.